Pelo sistema eleitoral do nosso país, muitos candidatos acabam sendo eleitos com um pequeno número de votos. Quando Enéas foi eleito em São Paulo com um milhão e meio de votos, por exemplo, elegeu também um candidato que havia recebido menos de 500 votos. A possibilidade de isso acontecer novamente nas eleições de outubro não agrada os eleitores que participam de um debate virtual promovido pela Rede de Participação Política – iniciativa apartidária da Federação das Indústrias do Estado do Paraná (Fiep) em parceria com a Federação das Associações Comerciais e Empresariais (Faciap).

Para o curitibano Antonio Wanderley, o sistema eleitoral brasileiro é “ultrapassado e imoral”. No sistema proporcional, a soma de todos os votos válidos que um candidato obteve é divido pelo número de cadeiras em disputa, chegando a um quociente eleitoral, o número mínimo que um candidato precisa para ser eleito. Quando determinado candidato atinge este quociente, o que sobra é repassado para os candidatos da coligação do seu partido. “Os eleitos devem ser aqueles que fizerem maior número de votos, sem o tal quociente de legenda, que só serve de moeda de troca entre partidos coligados”, argumentou o internauta Ilvo Mertz, de Foz do Iguaçu (PR).

Mesmo assim sobram votos. As chamadas sobras eleitorais são redistribuídas entre todos os demais candidatos e partidos. Deste modo, quem vota num candidato por considerá-lo de esquerda, por exemplo, pode dar voto a um da direita. “Não concordo com esse sistema eleitoral. Um candidato deveria ser eleito por quantidade de votos legítimos dele e não um repassar os votos para o outro. Esse modelo só incentiva a troca de favores, barganha e corrupção”, disse o londrinense Eduardo Marcondes de Campos.